LOS GOBIERNOS VASCO, ESPAÑOL Y EUROPEOS NO ESTÁN EN TREGUA: INFORMACIÓN Y AGITACIÓN, TAMPOCO. CONTRA LOS RECORTES NO TE CORTES, KAÑA!!



22.10.10

CONJUGANDO EL VERBO PROHIBIR (DEJADLES MUJIR)








Ríos y ríos de metafórica tinta (aunque no tantos como los que, de sangre real de toro, han teñido de rojo los diferentes alberos estatales) han corrido este verano a lo largo y ancho del país de la charanga y la pandereta desde que, el pasado 27 de julio, el parlamento catalán decidiera aceptar con 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones la Iniciativa Legislativa Popular que pedía prohibir las corridas de toros en dicha comunidad, ley que, Dios mediante –si no es un globo sonda-, entrará en vigor en enero de 2012. A nosotros, desde un punto de vista respetuoso para con todo ser vivo, la decisión nos parece totalmente cabal, toda vez que no nos parece de recibo que en pleno siglo XXI el animal racional o ser humano (aunque racional, animal al igual que cualquier otro), tenga que recurrir para su disfrute y satisfacción a algo tan primitivo como humillar y vejar hasta la muerte a animales irracionales, sean cuales sean: toros, vacas (incluidos los llamados a protagonizar en los Países Catalanes los populares correbous: sería toda una muestra de civismo y una estupenda manera de cerrar bocas prohibirlos igualmente), burros, cabras, gansos, carneros, bueyes, perros, gallos o cualquiera de que se trate. Y es que, al hilo de estos dos últimos animales nombrados, no nos cabe en la cabeza que, mientras se persiguen las peleas de perros y de gallos (¿por qué no aducir en su favor que las celebraciones de dichas “pruebas” también gozan de cierta tradición? ¿O tendríamos que haber dicho ‘carnicerías’ en vez de ‘pruebas’? ¿Por qué en este caso sí y en el de los toros no?), al mismo tiempo, se defienda como se defiende la denominada fiesta nacional.

Pero bueno, nosotros no estamos aquí para hablar de ello, de la suerte final de los toros en particular: más bien estamos para reflexionar sobre cómo han encajado –de mal- los apologéticos defensores de dicha “fiesta”, gentes de derechas y de orden y ley supuestamente, el hecho de que puedan ser prohibidas por ley las corridas de toros; y es que la cosa tiene su gracia. Al menos, uno se ha reído mucho aquí, en Iruñea: gentes como Yolanda Barcina por ejemplo, que llevan años legislando a golpe de mamporro y tente tieso, prohibiendo directamente todo lo que no le gusta o no pueden domesticar (y sin parlamento de por medio, aduciendo sempiternas razones de seguridad o de connivencia con el denominado terrorismo por parte de los promotores de los actos censurados), gentes como dicha persona, con años a sus espaldas enarbolando por sistema la bandera de la prohibición y la censura… ¡apelando ahora a la libertad en favor de la por ellos considerada fiesta nacional! ¡A su derecho a acudir a las corridas, agarrándose como a un clavo ardiendo a la argumentación de que no es obligatorio que quienes no quieran asistir lo hagan! ¡Reclamando que quienes quieran ir, que vayan, y quienes no, pues no! Diciendo, solemne majadería, que las corridas, en realidad, han sido prohibidas, cree el ladrón que todos son de su condición, por motivos políticos, en realidad...

Pues qué bien. Pues vaya. Qué tranquilos nos quedamos; y cuando son ellos, gentes como Yolanda y su coro mediático, los que prohíben, ¿qué pasa? ¿Por qué no esgrimen los mismos argumentos? ¿Acaso el derecho a la libertad a la hora de inclinarse por asistir o no a un tipo de espectáculo es sólo para ellos?



Así pues, cuando han prohibido y prohíben por sistema la organización de todo tipo de actividades en la vía pública, la instalación de barracas o de barras de bar en las fiestas populares, txoznas como las de Sanfermines (con décadas de tradición a sus espaldas), las mismas fiestas populares propiamente dichas, actos tan peligrosos de programas festivos como la chocolatada infantil o los calderetes de los mayores (ver para creer, autorizándolos en los mejores casos tras poner a los organizadores todo tipo de trabas), actividad de los gaztetxes, desfiles de Olentzeros en Navidad, colocación de mesas petitorias o informativas, concentraciones y todo tipo de manifestaciones; cuando cierran periódicos (Egin, Egunkaria), emisoras de radio (Egin Irratia), revistas (Ardi Beltza, Kalegorria), torpedean hasta la extenuación la captación vía TDT de la ETB o ilegalizan sin pudor ni rubor partidos políticos incluso, ¿por qué no dicen lo mismo, que el que quiera que acuda a l@s mism@as y el que no, no? ¿Qué el que quiera los compre, las escuche, les vote y el que no, no? ¿Por qué al pueblo llano se le exige el cumplimiento de las leyes con saña más que con celo mientras que políticos como los actuales, si aquellas no son de su agrado, las cambian con alevosía y a plena luz del día… y a otra cosa, mariposa, y aquí paz y después, multa?

Ay, las prohibiciones. Ay, la hipocresía latente que palpita por detrás. Es que, si por ellos fuera, prohibirían ad sécula seculorum todo: separaciones y divorcios (aunque ellos, dichos políticos, llegado el momento se separen si se tercia, que eso, al parecer, ahora incluso la Iglesia dice que se puede), el derecho a abortar de las mujeres, las bodas civiles, el matrimonio homosexual, el derecho de adopción de los homosexuales, la eutanasia… ¡Como si fuese obligatorio recurrir a ello! ¡Como si alguien les fuese a obligar! Pero todo, todo, prohibirían: la prostitución callejera –por estar a la vista de todos-, la ejercida en clubes o en los pisos (no sabemos por qué: como si nunca hubiesen recurrido a sus servicios. Como si nunca hubiesen fornicado por calmar el hambre concupiscente y humana más que por la única finalidad de procrear), el botellón, el tabaco, los bares, el fumar en los mismos, el hacerlo en la calle, el consumo de substancias en la vía pública, las narco-salas, los anuncios de contactos… ¡Si no es obligatorio llamar! Lo prohibirían todo, pero para los demás. Y viva España, islote donde los haya en la Europa de las libertades en realidad. Y Pamplona, su capital. El centro neurálgico del islote. La capital de la prohibición. Y después, como en el caso que ha motivado la redacción del presente artículo (la prohibición de las corridas de toros en Cataluña a partir de 2012, aunque ¿no quedará todo en un bluff, en realidad?), se quejan ellos, los censores por excelencia, de las prohibiciones, restricciones más bien, que pueden llegar a sufrir, habiéndose topado con sólo una –de momento- y en un lugar muy localizado: los paisos catalans…

14.10.10

CHILE VIBRÓ CON LA FINAL DE SU 1ª EDICIÓN DE "GRAN HERMANO": EL PROGRAMA, SEGUIDO POR TODO EL PLANETA, CONFIRMÓ QUE EL FORMATO ES UNA AUTÉNTICA "MINA"


A primeras horas de la pasada madrugada concluyó la final de la 1ª edición del GRAN HERMANO chileno, programa que, a punto de ver cómo comienza su duodécima edición en la madre patria, en su primera experiencia transoceánica ha demostrado aguantar increiblemente bien el tirón. Ser un auténtico filón, pese a los agoreros que pronosticaron ciertos "derrumbes" en el share; continuar siendo toda una "mina" a seguir explotando, hasta el punto de haber reventado los índices de audiencia durante 24 horas consecutivas en la totalidad del globo terráqueo, con motivo de la salida de la casa de sus concursantes: 33 aguerridos varones que, tras 70 días de dura convivencia en un pozo, comparecieron ante la prensa de uno en uno, a bordo de una espectacular cápsula especial, ataviados de mineros.



LA PLANTILLA DE CONCURSANTES, MOMENTOS DESPUÉS DE ABANDONAR LA CASA TRAS HABER SIDO PROCLAMADOS TODOS ELLOS VENCEDORES EX AUQUO


SEBASTIÁN PIÑERA, PRESENTADOR DEL "GRAN HERMANO" ANDINO, SALUDANDO A UNO DE LOS AGASAJADOS PARTICIPANTES DE ESTA EXITOSÍSIMA PRIMERA EDICIÓN




M.M, PRESENTADORA DE LA EDICIÓN ESPAÑOLA, INVITADA DE HONOR Y ÚLTIMA EN ABANDONAR LA CITADA CÁPSULA ESPECIAL ESTA MADRUGADA: UNA PENA QUE TRAS LA SALIDA DEL ÚLTIMO CONCURSANTE LOS MEDIOS CORTARAN LA CONEXIÓN Y NO QUEDARA INMORTALIZADO EL MOMENTO




"MINEROS LOCOS", SINTONÍA DEL "GRAN HERMANO" CHILENO!!

6.10.10

¿HUELGA EN VW, EL 28-S?

¿huelga en VW, dicho día de huelga general? Y para colmo andarían por ahí, haciendo de piquetes 'paripé... leed la noticia de abajo, leedla. ¿Qué denunciábamos desde nuestro blog acerca de días de huelga y de "fiesta"? Huelgan comentarios...


El día de paro no se descontará a trabajadores de Volkswagen al cambiarlo por uno voluntario

La otra opción era sustituirlo por horas extra acumuladas, denuncian LAB y CGT

Pamplona. Trabajadores de Volkswagen que no acudieron a la factoría de Landaben el día de la huelga general del pasado miércoles evitarán que les descuenten el día de paro a través de horas acumuladas o por acudir a la planta alguno de los sábados voluntarios o el próximo lunes 11, que también la empresa lo ha fijado como tal. Así lo denunciaron ayer los sindicatos LAB y CGT -este último convocó jornada de paro contra la reforma laboral-, quienes remarcaron que el pasado 28 de septiembre, "encargados de la cadena ofrecieron a los empleados la posibilidad de dejar de ir a trabajar el miércoles 29 y descontar esa jornada como horas acumuladas o sustituirla por el sábado 9 o el lunes 11 que son voluntarios, o cualquier otra sábado que también lo sea".

Para LAB -que no apoyaba la movilización del miércoles-, "lo sucedido en Volkswagen no se puede considerar una jornada de huelga general, sino un día de fiesta encubierto".

El sindicato CGT, que promovió esta huelga general para "luchar por los derechos de los trabajadores, que se han ido deteriorando por la concertación social que han liderado UGT y CCOO", resaltó que esta acción llevada a cabo la van a exponer en el comité de empresa y van a proponer "denunciar a Volkswagen por vulnerar el derecho a la huelga de la clase trabajadora".

Según los datos que facilitó la empresa, el pasado miércoles unos 3.800 empleados de Volkswagen no acudieron a la planta, y los otros 1.200 restantes fueron a trabajar. Por ese motivo, la factoría de Landaben dejó de producir ese día 1.530 coches.

Por su parte, los sindicatos mayoritarios, UGT y CCOO, consideraron un éxito que la plantilla secundara la huelga, y la calificaron como "un ejemplo de compromiso contra la reforma laboral de Zapatero".

Por su parte, el sindicato CGT continúa con sus protestas contra los días voluntarios y las horas extra; dicho sindicato insiste en que los trabajadores no deben cubrir los días voluntarios que propone la empresa ni que hagan horas extra para que de esta forma "se pueda repartir el trabajo entre más personas".




DADNOS UNAS ZABAHORIAS QUE JUSTIFIQUEN NUESTRO PAPEL...

1.10.10

LA DECLARACIÓN: CUENTO, CON ETA Y GOBIERNO DE FONDO, REDACTADO POR "EL PILOTO SUICIDA"!!


















Finalmente, nuestra referencia número 2, El Piloto Suicida, cumplió su palabra y nos envió el cuento prometido; el que anunciamos cuando subimos nuestra entrada sobre lo de la ETA. Sirva la publicación del mismo para romper nuestro alto el fuego veraniego y ponernos nuevamente a la tarea, tras las vacaciones...


LA DECLARACIÓN (¿A LA CAMA, DE PRIMERAS? UNA OPORTUNIDAD PARA LA PAZ)

Érase una vez una pareja de armas tomar que, tras años y años de desencuentros, parecía estar condenada a entenderse finalmente, toda vez que el arroz ya se les estaba pasando: si no se les había pasado ya, en opinión de quienes les rodeaban; y ello pese a que, según los detractores de que cualquier relación entre ambos llegara a buen puerto, la chica no actuaba movida por motivaciones sentimentales, aunque ésta y sus amigos llevaran literalmente décadas afirmándolo una y otra vez: “que no nos venga ahora con milongas de tipo sentimental, esa folla por follar”, decían los no partidarios de ninguna relación. El caso es que así, a la espera de que alguna vez pudiera fructificar cualquier proceso de relación, habían visto hasta ahora pasar ambos el tiempo: él, en excepcional estado altivo, sacando pecho continuamente amparándose en la fuerza bruta, esperando la rendición incondicional de ella (esto es, que ésta, si tenía que hacerlo finalmente, cayera rendida en sus brazos, sin obtener ningún tipo de objetivos sentimentales a cambio), y ella y los suyos, persistiendo, persiguiendo el alcance de dichos fines, intentando acercarse a él… incluso utilizando todo tipo de “celestinos” y “celestinas” para ello; intentando tender puentes de diálogo con aquel y sus amigos con el fin de hacer ver a quienes se quisieran dar por enterados que, si no en los términos absolutos que él pretendía, sí que había posibilidades de llegar a un entendimiento. Y así pasaron días, semanas, meses, años e incluso décadas hasta que finalmente, cuatro largos años después de su último intento de acercamiento, ella, tal vez apremiada por las circunstancias (¿pensando posiblemente que ya tenía cincuenta años y que se estaba quedando sola?) se decidió nuevamente a dar el paso. A declarársele, algo que, a lo grande, dando a entender que no tenía nada que esconder, hizo mediante el envío de un videoclip a un programa de televisión. Como los que deciden asistir al otrora ‘Diario de Patricia’ a contar sus cosas, ¿no? O quienes iban al ‘Esta es mi gente’, de la ETB. Y vaya la que se armó con el vídeo, toda vez que el destinatario y sus amigos, tal vez recelosos de que ellos sí tuvieran trapos sucios que guardar, ¡cómo se cerraron en banda! Qué actitud la suya ante la noticia, ¡si incluso parecían dar a entender que preferían que la potencial pareja continuara a la deriva de por vida! ¡Que aquella por tantos esperada y, en otros tiempos, anhelada y deseada declaración, nunca se hubiera producido!

O rendición incondicional a las pretensiones del macho o nada, esto pretendían aquellos, ¡habrase visto, qué atrevimiento! Al menos, así lo daban a entender con su actitud. Y es que, para muchos, dicho anuncio fue poco menos que una mala noticia: “¡Es una declaración insuficiente!” –ladraron algunos-; “No es lo que se esperaba”. “El tiempo de los noviazgos ya ha pasado, sólo nos sirve que se acuesten si se han de acostar y que la tía esa deje de marear la perdiz”, bramaban los más sin ninguna sensibilidad; sin reparar en ningún caso en la importancia de dicho primer paso, el interés mostrado por una de las partes hacia la otra; ¿el resto? Lo demás, cama incluida, ya llegaría si tenía que llegar; además, siendo como eran una pareja en potencia, ¿cómo esperar que se acostaran así, de primeras? ¿Cómo, por más que ambos incluso se conocieran previamente? ¿Cómo, antes de formalizar la relación? Puede pasar, principalmente en aventuras de usar y tirar, pero en circunstancias más serias no es lo más usual. Además de que ello, que ambos se acostaran o no, (para ello, primeramente, tendría que formalizarse la relación, no lo olvidemos) cual secreto de alcoba que sería, entre los dos debería quedar…

En cualquier caso, lo cierto es que, ante la declaración de intenciones y demostración de voluntad por parte de la chica, frente a su ilusionante anuncio, casi todos aquellos cromañones pidieron ‘cautela’, no dándole ningún tipo de credibilidad: “No hay que ceder al chantaje, ha sido una declaración-trampa”; “el anuncio de esta posible nueva relación viene a ser más de lo mismo: estamos ante el inicio de una estratagema por parte de ella; sólo pedimos que no haya contraprestaciones emocionales”, seguían exigiendo en su desesperación, ante los previsibles primeros arrumacos, aquellos bípedos racionales que curiosamente, al menos, en público, llevaban años y años pidiendo, si no amor entre ambos, sí, como poco, el final de sus violentos desencuentros. Y ahora… sin brindar ni una mísera muestra de alegría, de esperanza o de optimismo, así estaban. De funeral, en apariencia: “con ésta no vale el optimismo”; “los que creen que con dicha declaración se están dando pasos se equivocan”; “lo que tiene que hacer ésta es pedir perdón por todo el mal que ha hecho tanto a él como a nosotros, sus amigos, con sus desplantes, acostarse con él y marcharse: sólo esa será la postura que nos valga, la de su entrega en la cama y posterior abandono de la misma…” –proseguía ladrando la canalla…

Algo que, evidentemente, no iba a pasar. De ningún modo: ¿qué esperaban, que la chica se fuese a la cama con él así, de buenas a primeras? –insistimos- ; ¡Ni que estuviera tan desesperada! Y en el excepcional supuesto de que sí, e incluso de que así hubiera sido, ¿que lo hiciera público? ¿Qué esperaban? Al igual que el Gobierno español por vías únicamente policiales al histórico problema de la violencia política, ¿que los dos pusieran fin a su soledad emocional de forma únicamente sexual? ¿Y antes de empezar a hablar? “Sólo nos sirve la entrega de las armas, sólo valoraremos la entrega de las armas”, como bramaba a este respecto el Estado cuando ETA le hacía alguna proposición… ¿Y el primer día hay que llevar a cabo dicho entrega?

No, tranquilos. Comencemos por el principio. Primero será hablar, y después... Ya se verá. Démosles una oportunidad; ¿otra? Y cuantas sean necesarias a la paz. Y una última reflexión al respecto, volviendo a la ficción: si tal y como todos los amigos de él, por hache y por be, tanto interés habían aparentado tener por que un hipotético acuerdo entre ambos fructificara alguna vez –tal y como lo habían dado a entender en el pasado, cuando la chica andaba a su libre albedrío-, si en verdad tanto lo habían deseado, ahora, ¿a qué temían?